TEMUCO.-Un serio cuestionamiento a la transparencia y legalidad de la adjudicación de obras en la provincia de Cautín denunció Justo Schweitzer, contratista del MOP y representante de la empresa constructora “J. Schweitzer”, a la Contraloría y al Director nacional de Vialidad

En una carta enviada al director nacional de Vialidad, Mario Fernández, el empresario vuelve a poner el dedo en la llaga ante situaciones que serían poco concordantes con los reglamentos existentes y que hasta el momento nadie se ha atrevido a denunciar

La misiva del empresario refleja una vez más de las “curiosas” situaciones que suceden al interior del MOP, y especialmente en este caso en que están involucrados nada menos que $2.200.000 millones y luego que Contraloría enviara un oficio de toma de razón para que se corrigiera la anomalía, lo que no sucedió…¿por qué?...¿por orden de quién?

LA CARTA

Lonquimay,01 febrero, 2010

En relación a la adjudicación de la obra Conservación Global número 3/2009 “Conservación global de caminos de la provincia de cautín, Huamaqui, sector CHOLCHOL, Galvarino, Nueva Imperial y Temuco, II etapa, región de la Araucanía, informo a usted de las observaciones al proceso de adjudicación de dicha obra donde como primera instancia, en la aperturas técnica, se deja en acta de apertura de propuestas, observaciones a las empresas que no cumplían con los antecedentes técnicos. Observaciones que se ratifican mediante carta al director regional, como indica el reglamento

Sin embargo, sin importar las observaciones, se abre la propuesta económica a la empresa Sierra nevada S.A y JRRF Constructora Ltda.

Como indica el reglamento, se envió carta nuevamente al director regional, donde se ratifican las en las observaciones realizadas en la apertura técnica, y se solicita aclarar la situación que habilita a dichas constructoras para poder participar en la apertura económica

Agotadas las instancias y como la adjudicación continuaba su proceso normal, se envió al contralor regional una carta explicando la situación anterior. El selñor contralor acusó recibo de la carta, sin embargo no fue explícito en los motivos por los cuales se continua el proceso

Visto lo anterior y considerando que no se ha obtenido respuesta en las instancias anteriores me dirijo a usted para que tomer conocimiento de la situación que a nuestro juicio, no se estaría cumpliendo con el artículo 3.2 de las B.A.E como se indica en los documentos adjuntos